“Homofobia” da oração.

Olhai, vigiai e orai; porque não sabeis quando chegará o tempo.Marcos 13:33

Convoco a todos os Cristãos verdadeiros, os genuínos, os que não se aliaram a nenhum tipo de sociedade e governo em relação a aprovação por lei e decretos as suas condutas contrárias ao verdadeiro sentido de família, moral e ética cristã a orar pelos nossos governantes, pelo nosso governo e seus aliados, com jejum e oração, com repreensão de toda a potestade maligna e tudo o que possa estar tentando nos levar a uma ditadura e perseguição religiosa.

Sabemos que o que foi profetizado já está em vias de andamento, pois haverá grande tribulação!Isso é inevitável, pois a palavra e a profecia têm que ser cumprida. O que faremos então já que no mundo teremos aflições e Jesus nos manda ter bom ânimo, pois ele venceu o mundo?

Oremos irmãos!Acordemos nas madrugadas, subamos aos montes, repreendamos os espíritos malignos, pois nossa luta não é contra o sangue, contra o corpo, contra a carne, mas contra os principados e potestades (EFÉSIOS 6)

Tudo o que já foi escrito, documentado, embasado, bibliografado, referenciado e porque não PROFETIZADO? pelo Júlio Severo ativista pró-familia que vem alertando há muitos anos sobre estas causas homossexuais, “homofóbicas” de educação sexual onde hoje já é uma realidade em nosso Brasil e no mundo, vide a Alemanha que tenta colocar pais cristãos na cadeia a segunda vez por se oporem a educação sexual de seus filhos (1) e os Estados Unidos de Obama que introduziu a declaração que condena em punição criminal contra toda atividade homossexual e exorta maior atenção a direitos relativos à orientação sexual a ser apresentada no Conselho de Direitos Humanos da ONU em Genebra conforme link abaixo. (2)

Em vídeo editado pelo blog Júlio Severo chamado (PLC122 -DITADURA GAY AS PORTAS DO BRASIL (3) ) conforme o mesmo informa, foi dito por Bárbara Frindlay, advogada e lésbica a seguinte frase:

"A BATALHA LEGAL EM FAVOR DOS DIREITOS HOMOSSEXUAIS UM DIA SERÁ UM CONFRONTO ENTRE LIBERDADE DE RELIGIÃO VERSUS ORIENTAÇÃO SEXUAL”.

Michel Swir, um revolucionário Gay, no boletim Gay Community News (Fev 1987) segundo informações do mesmo vídeo diz:

"TODAS AS LEIS QUE PROIBEM A ATIVIDADE HOMOSSEXUAL SERÃO REVOGADAS. A UNIDADE DA FAMILIA - O TERRENO DE CRIAÇÃO DE MENTIRAS, TRAIÇÕES, MEDIOCRIDADE, HIPOCRESIA E VIOLÊNCIA, SERÁ ABOLIDA.TODAS AS IGREJAS QUE NOS CONDENAM SERÃO FECHADAS!!!

No mesmo vídeo de Júlio Severo há a continuação de mais frases de efeitos, tais como a de Marshall Kirk e Hunter Madsen em seu AFTER THE BALL: HOUW AMERICA WILL CONQUER ITS FEAR AND HATRED OS GAYS IN THE 90s, O ACLAMADO MANUAL DE ESTRATÉGIAS DO MOVIMENTO GAY, onde os mesmos declaram:

"DEPOIS QUE OS ANÚNCIOS GAYS SE TORNAREM COMUNS (isso vocês já vêem por aqui? Nota nossa) VIRÁ A FASE DA CAMPANHA DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO EM FAVOR DOS DIREITOS PARA OS GAYS. AI SERÁ O MOMENTO DE SER DURO COM OS INIMIGOS QUE RESTAREM. PARA SER CLARO: ELES DEVERÃO SER DIFAMADOS!!!!!!!!

Ainda no mesmo vídeo: Steve Warren (porta voz do ACT-UP - Grupo homossexual) em artigo de 1997 intitulado: "AVISO AOS HOMOFÓBICOS" publicado na "THE ADVOCATE" diz:

"VAMOS FORÇAR VOCÊS (CRISTÃOS) A SE RETRATAREM DE TUDO O QUE VOCÊS TEM CRIDO E DITO ACERCA DA SEXUALIDADE. FINALMENTE QUEREMOS APAGAR MUITAS PASSAGENS DE SUAS ESCRITURAS E REESCREVER OUTRAS ELIMINANDO O TRATAMENTO PREFERENCIAL DADO AO CASAMENTO E USANDO PALAVRAS QUE PERMITIRÃO QUE AS PASSAGENS SEJAM INTERPRETADAS DE ACORDO COM OS INTERESSES HOMOSSEXUAIS......JÁ CAPTURAMOS AS INSTITUIÇÕES LIBERAIS E A IMPRENSA. JÁ DERROTAMOS VOCÊS EM MUITOS CAMPOS DE BATALHAS. E TEMOS O "ESPÍRITO DA ERA" DO NOSSO LADO.VOCÊS NÃO TEM NEM A FÉ E NEM A FORÇA PARA LUTAR CONTRA NÓS!PORTANTO, BEM QUE VOCÊS PODERIAM SE RENDER AGORA MESMO.”

E agora meus amigos?Diante de todas estas afirmações heterofóbicas?O que faremos?Olavo de Carvalho um fantástico filósofo, escritor, e Jornalista brasileiro, em seu belo Artigo chamado “Metáfora Punitiva” que vocês podem ler na íntegra abaixo (4) já revelava:

"Homofóbico é termo que só pode ser usado de maneira descritiva e neutra quando referido estritamente aos criminosos...aplicado a quaisquer outras pessoas, é propositadamente pejorativo e insultuoso. Foi calculado para ferir, humilhar, rebaixar, intimidar.... a gravidade do insulto, em si, é monstruosa, e qualquer pessoa que o sofra pode e deve processar criminalmente o atacante antes que este, usando seu próprio crime como prova contra a vítima, a processe por “homofobia”. Toda e qualquer acusação de “homofobia”, se não dirigida a autor comprovado de crime violento contra homossexuais, é crime de injúria, difamação e calúnia, acrescido do uso fraudulento da justiça como instrumento de perseguição política... se as vítimas dessa fraude não reagirem contra ela, acabarão indo para a cadeia por motivos metafóricos".

Não estou aqui incentivando ninguém a ir atrás de justiça, processar ninguém ou alguém que nos acusam de homofóbicos simplesmente por termos opiniões contrárias as condutas homossexuais, ao PLC 122 e a tudo que muito se fala sobre o movimento gay, estou convocando-os a orarem!Esse é nosso Espírito, não o das “eras” como o ativista Steve Warren já declarou que tinha, mas o Espírito Santo, que é o que nos vem dar força, que nos acompanha com seus gemidos irreprimíveis que nos capacita a enfrentarmos todas as batalhas, o consolador prometido, que convence o homem da justiça do pecado e do juízo, com este ninguém pode, pois pertence ele ao Rei dos reis o Senhor dos senhores.

Porém a realidade contra nós é eminente e outra e mesmo sem nenhuma lei neste país aprovada, lei de homofobia e PLC 122 vemos o próprio Júlio Severo que está refugiado do país como ele mesmo diz nesta carta deixada antes de partir com sua esposa e filhos (5) do Brasil para escapar do Ministério Público Federal que está atrás dele depois que uma queixa de “homofobia” foi registrada contra ele por sua cobertura desfavorável da parada gay de 2006.

Silas Malafaia Pastor Evangélico que neste momento está sofrendo ameaças de processos de justiça (6) e não só este momento, mas anteriormente ele já vinha sendo ameaçado conforme declara aqui (7) é mais uma vítima amordaçada pelo Movimento Gay, Governo e Mídia.

Poderia citar além deles, todos os cristãos que não concordam com o PLC 122, Padre Loid, Olavo de Carvalho, Jair Bolsonaro e Paes de Lira Deputados, Zenóbio Fonseca (Jurista e Advogado), etc, porém o objetivo aqui não é esse e sim simplesmente a oração e deixar apenas um questionamento:

Ora, nós temos direitos e liberdades garantidas na Constituição Federal e já está mais do que provado que o PLC 122 é inconstitucional, viola os direitos fundamentais dos seres humanos e cidadãos, religiões e religiosos e o direito mais do que fundamental que é o da livre manifestação e pensamento, além da opinião.

Silas Malafaia já disse que estamos vivendo uma moderna inquisição com pressões de Justiça e ameaças psicológicas e todo aquele que discorda da conduta homossexual poderá ir para a cadeia por simplesmente ser e ter opiniões contrárias ao movimento e mesmo sem essa lei estar sendo aprovada, a pressão é grande, tanto das ameaças de seus líderes conforme já viram acima como das ameaças que já sofremos diariamente.

Ora, se eles querem ter os direitos deles, porque querem calar o direito dos outros com estas pressões, isso se chama democracia?Somos triturados todos os dias, vejam os comentários no youtube ou outros meios de comunicação sobre os crentes evangélicos. Um dia destes fui dar minha opinião contrária ao PLC 122 em certo site de relacionamento para que?Sofri mais ameaças verbais do que um bandido, pois simplesmente disse:

“O direito de todos está garantido na Constituição Federal Art 5º amigo, não será um PL122, ditador e INCONSTITUCIONAL que quererá calar a boca de toda uma população, dar direitos aos gays, em detrimento de toda uma sociedade, tal projeto é tão inconstitucional que tenta calar a liberdade de expressão e opinião de todos os cidadãos brasileiros, criticam o teu partido (PT), o teu presidente (Lula), Deus o Diabo, os Governantes, a prefeita etc. mas criticar gay dá cadeia?Santa paciência amigo!Esse é o direito que eles reinvidicam?A questão aqui não é preconceito e muito menos a tal de homofobia (no caso homofobia como farsa verbal existe, pois homofóbico o cidadão não é, pois homofóbico é assassino que mata gay e não vemos os cidadãos matando-os por ai para chamá-los assim, pelo contrário em um país democrático, livre, eles tem todo o direito, inclusive de serem patrocinados com dinheiro público (dos cidadãos em suas paradas gays), tenho muitos amigos que são e os admiro e os respeito e os amo, a questão aqui é defesa de toda uma sociedade que não está a par do que é o PL1 22, mas graças aos "doidos dos religiosos crentes, as ovelhas negras deste país que denunciam as armações do tal movimento gay e são taxados de preconceituosos, aversos, homofóbicos e intolerantes" a população está começando a abrir os olhos para o que é o PL 122! VAMOS VIVER A DEMOCRACIA EM PAZ, ONDE TODOS TEM SEUS DIREITOS GARANTIDOS NA CONSTITUIÇÃO artigo 5º, ONDE TODA UMA POPULAÇÃO NÃO TENHA QUE PAGAR O PREÇO DE UMA LEI QUE GOVERNO NENHUM NO MUNDO TERÁ: O DIREITO DE CALAR A BOCA DOS CIDADÃOS QUE MANIFESTAM SUAS OPINIÕES.

Porque eu fui falar isso?Ora meu amigo: conforme tudo o que já foi exposto, as pressões vieram: Minha opinião foi chamada de preconceituosa, racista, conservadora, hipócrita, tosca, homofóbica, criminosa, sem diálogo, dogmática, quadrada, retrograda, ignorante, fui ameaçado de ser processado etc, etc, etc, e adivinhem para finalizar: de gay enrustido o que está dentro do armário, que só falta se revelar ao mundo.

Isso caberia ou não uma ação penal se eu fosse atrás de meus direitos?Sim, pois tenho todos os diálogos guardados aqui no meu arquivo pessoal com o nome de todas as pessoas que falaram contra a minha opinião, mas isso não vem de minha índole e muito menos estou aqui dizendo que a lei seria ao meu favor, pois ela é cega, vejamos as outras opiniões e isso não é o assunto, mais uma vez repito que está em questão neste artigo.

Então amigos, a questão aqui é que oremos, já que não podemos agir ( e nunca agiremos) como certos religiosos que impõem à espada e matam em nome de seu deus, em suas guerras santas, em seus ataques terroristas, oremos. Apesar de sermos tratados como fundamentalistas terroristas que só faltamos estourar bombas por ai em atentados terroristas, nós simplesmente não fazemos isso, nós só amamos e perdoamos e pregamos como Jesus mandou (falo os cristãos genuínos, pois cristãos falsos profetas existem aos montes por ai também) e antes de terminar deixando este manifesto e observações peço uma reflexão:

Premissa dita pelo diretor do Escritório de Liberdade Religiosa Internacional do Departamento de Estado Americano Tom Farr, em entrevista publicada ao Ministério Portas Abertas em 7/2/2005 intitulada “Relatório Sobre Liberdade Religiosa Internacional" (8) diz o diretor:

“Cada ser humano possui, em virtude da sua própria existência, o direito inviolável de buscar a verdade religiosa e praticar a religião. Esse direito não é concedido pelo Estado, mas sim existia antes dos governos e da sociedade.....é um dos direitos humanos fundamentais... proteger essa liberdade significa proteger algo comum a todos os seres humanos: a santidade da consciência em termos de verdade final, cultos, rituais e códigos de comportamento....como resume a UDHR (DUDH – Declaração Universal dos Direitos Humanos – Nota nossa ) todos os homens têm direito à Dignidade e consciência...nenhum governo que deixe de proteger a liberdade de religião e a consciência estará propenso a valorizar os outros direitos fundamentais, tais como a liberdade contra prisão arbitrária ou tortura.....da mesma forma, a elevação da liberdade religiosa é um sinal de democracia saudável, que valoriza não apenas a liberdade de consciência, mas os outros direitos necessários para a liberdade religiosa, tais como a liberdade de expressão e de reunião”.

Onde se encontra nosso direito?Oramos antes que o perdamos para os ativistas do Movimento Gay citados acima e espalhados por este mundo afora.

Paulo César Cândido

Vigiai e orai, para que não entreis em tentação; na verdade, o espírito está pronto, mas a carne é fraca. Mateus 26:41

REFERÊNCIAS

(1) http://juliosevero.blogspot.com/2011/03/ajude-deter-segunda-sentenca-de-prisao.html

( 2) http://juliosevero.blogspot.com/2011/03/governo-de-obama-introduz-declaracao.html

(3) http://www.youtube.com/watch?v=EdGfNEz5Y0c

(4) http://www.olavodecarvalho.org/semana/070523dce.html

(5)http://juliosevero.blogspot.com/2009/03/julio-severo-fora-do-brasil.html

http://juliosevero.blogspot.com/2009/04/proeminente-ativista-pro-familia-julio.html

(6) http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/judiciario/mp-investiga-se-silas-malafaia-teve-conduta-homofobica

http://juliosevero.blogspot.com/2011/03/justica-investiga-silas-malafaia-por.html

(7) http://www.youtube.com/watch?v=LRRo6DIgQX4&feature=related

(8) http://www.portasabertas.org.br/entrevistas/entrevista.asp?ID=1648

Metáfora Punitiva

Publicado por Olavo de Carvalho um dos maiores filósofos e escritores brasileiros em 2007, hoje este tema está mais do que em moda, 4 anos depois, vemos que homofóbico é também segundo os divulgadores deste termo, aquele que tenha uma OPINIÃO CONTRÁRIA A CONDUTA HOMOSSEXUAL, QUE CRITIQUE O PL 122,ou que "DÊ UM PIU" CONTRA ALGO QUE VÁ DE ENCONTRO AO QUE O MOVIMENTO HOMOSSEXUAL SUGERE etc, mas você já parou para analisar o ponto de vista de Olavo de Carvalho?Se não, ei-lo.

Metáfora punitiva

Olavo de Carvalho
Diário do Comércio (editorial) , 23 de maio de 2007
http://www.olavodecarvalho.org/semana/070523dce.html


O dicionário Longman's, um dos mais atualizados da língua inglesa, define “homofobia” como “medo e ódio aos homossexuais”. O termo foi introduzido no vocabulário do ativismo gay pelo psiquiatra George Weinberg, no livro Society and the Healthy Homosexual (New York, St, Martin's Press, 1972) para designar o complexo emocional que, no seu entender, seria a causa da violência criminosa contra homossexuais.

Até hoje os apologistas do movimento gay não entraram num acordo sobre se existe ou não a homofobia como entidade clínica, comprovada experimentalmente. Uns dizem que sim, outros que não.

O que é absolutamente impossível provar, por meios experimentais ou por quaisquer outros, é que toda e qualquer rejeição à conduta homossexual seja, na sua origem e nas suas intenções profundas, substancialmente idêntica ao impulso assassino voltado contra homossexuais.

No entanto, é precisamente isso o que o termo significa quando aplicado ao Papa, ao deputado Clodovil Hernandez ou a qualquer outro cidadão de bem, hetero ou homo, que sem nem pensar em agredir um homossexual se limite a expressar educadamente suas reservas, já não digo nem quanto ao homossexualismo em si, mas simplesmente quanto às pretensões legiferantes do movimento gay . Em seu livro A History of Homophobia , que pode ser lido na internet , o ensaísta Rictor Norton, um apologista da homossexualidade, é bem franco sob esse aspecto: “Com muita freqüência, a palavra ‘homofobia' é apenas uma metáfora política usada para punir.”

“Homofóbico” é termo que só pode ser usado de maneira descritiva e neutra quando referido estritamente aos criminosos que o dr. Weinberg tinha em vista ao cunhar a expressão. Aplicado a quaisquer outras pessoas, é propositadamente pejorativo e insultuoso. Foi calculado para ferir, humilhar, rebaixar, intimidar – e, pior ainda, para fazer tudo isso com base na inflação metafórica de um termo médico que nem mesmo na sua acepção originária correspondia a uma realidade comprovada. Não é só um insulto. É um insulto e uma fraude. Mas, uma vez que o uso repetido tenha dessensibilizado o público de modo a que ele não perceba a fraude, passa-se à etapa seguinte do embuste: associada a mera expressão racional de opiniões a uma conduta psicopática e assassina, trasmuta-se o sentido metafórico em sentido literal, e a suposição insultuosa se torna prova do crime: toda e qualquer objeção às exigências do movimento gay será punida com pena de prisão.

A gravidade do insulto, em si, é monstruosa, e qualquer pessoa que o sofra pode e deve processar criminalmente o atacante antes que este, usando seu próprio crime como prova contra a vítima, a processe por “homofobia”. Toda e qualquer acusação de “homofobia”, se não dirigida a autor comprovado de crime violento contra homossexuais, é crime de injúria, difamação e calúnia, acrescido do uso fraudulento da justiça como instrumento de perseguição política.

Se as vítimas dessa fraude não reagirem contra ela, acabarão indo para a cadeia por motivos metafóricos.

Sobre liberdade religiosa

“....cada ser humano possui, em virtude da sua própria existência, o direito inviolável de buscar a verdade religiosa e praticar a religião....esse direito não é concedido pelo Estado, mas sim existia antes dos governos e da sociedade...é um dos direitos humanos fundamentais... proteger essa liberdade significa proteger algo comum a todos os seres humanos: a santidade da consciência em termos de verdade final, cultos, rituais e códigos de comportamento....como resume a UDHR (DUDH – Declaração Universal dos Direitos Humanos – Nota nossa ).... todos os homens têm direito à Dignidade e consciência...nenhum governo que deixe de proteger a liberdade de religião e a consciência estará propenso a valorizar os outros direitos fundamentais, tais como a liberdade contra prisão arbitrária ou tortura....da mesma forma, a elevação da liberdade religiosa é um sinal de democracia saudável, que valoriza não apenas a liberdade de consciência, mas os outros direitos necessários para a liberdade religiosa, tais como a liberdade de expressão e de reunião”. (Tom Farr-Diretor do Escritório de Liberdade Religiosa Internacional do Departamento de Estado Americano.)

FOTO:

André Stoppelli

http://www.andrestp.com/

Universidade Mackenzie: Em defesa da liberdade de expressão Religiosa.

TEXTO EXTRAÍDO DO BLOG DO RENATO VARGENS.
http://renatovargens.blogspot.com/2010/11/universidade-mackenzie-em-defesa-da.html

A Universidade Presbiteriana Mackenzie vem recebendo ataques e críticas por um texto alegadamente “homofóbico” veiculado em seu site desde 2007. Nós, de várias denominações cristãs, vimos prestar solidariedade à instituição. Nós nos levantamos contra o uso indiscriminado do termo “homofobia”, que pretende aplicar-se tanto a assassinos, agressores e discriminadores de homossexuais quanto a líderes religiosos cristãos que, à luz da Escritura Sagrada, consideram a homossexualidade um pecado. Ora, nossa liberdade de consciência e de expressão não nos pode ser negada, nem confundida com violência. Consideramos que mencionar pecados para chamar os homens a um arrependimento voluntário é parte integrante do anúncio do Evangelho de Jesus Cristo. Nenhum discurso de ódio pode se calcar na pregação do amor e da graça de Deus.

Como cristãos, temos o mandato bíblico de oferecer o Evangelho da salvação a todas as pessoas. Jesus Cristo morreu para salvar e reconciliar o ser humano com Deus. Cremos, de acordo com as Escrituras, que “todos pecaram e carecem da glória de Deus” (Romanos 3.23). Somos pecadores, todos nós. Não existe uma divisão entre “pecadores” e “não-pecadores”. A Bíblia apresenta longas listas de pecado e informa que sem o perdão de Deus o homem está perdido e condenado. Sabemos que são pecado: “prostituição, impureza, lascívia, idolatria, feitiçaria, inimizades, contendas, rivalidades, iras, pelejas, dissensões, heresias, invejas, homicídios, bebedices, glutonarias” (Gálatas 5.19). Em sua interpretação tradicional e histórica, as Escrituras judaico-cristãs tratam da conduta homossexual como um pecado, como demonstram os textos de Levítico 18.22, 1Coríntios 6.9-10, Romanos 1.18-32, entre outros. Se queremos o arrependimento e a conversão do perdido, precisamos nomear também esse pecado. Não desejamos mudança de comportamento por força de lei, mas sim, a conversão do coração. E a conversão do coração não passa por pressão externa, mas pela ação graciosa e persuasiva do Espírito Santo de Deus, que, como ensinou o Senhor Jesus Cristo, convence “do pecado, da justiça e do juízo” (João 16.8).

Queremos assim nos certificar de que a eventual aprovação de leis chamadas anti-homofobia não nos impedirá de estender esse convite livremente a todos, um convite que também pode ser recusado. Não somos a favor de nenhum tipo de lei que proíba a conduta homossexual; da mesma forma, somos contrários a qualquer lei que atente contra um princípio caro à sociedade brasileira: a liberdade de consciência. A Constituição Federal (artigo 5º) assegura que “todos são iguais perante a lei”, “estipula ser inviolável a liberdade de consciência e de crença” e “estipula que ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política”. Também nos opomos a qualquer força exterior – intimidação, ameaças, agressões verbais e físicas – que vise à mudança de mentalidades. Não aceitamos que a criminalização da opinião seja um instrumento válido para transformações sociais, pois, além de inconstitucional, fomenta uma indesejável onda de autoritarismo, ferindo as bases da democracia. Assim como não buscamos reprimir a conduta homossexual por esses meios coercivos, não queremos que os mesmos meios sejam utilizados para que deixemos de pregar o que cremos. Queremos manter nossa liberdade de anunciar o arrependimento e o perdão de Deus publicamente. Queremos sustentar nosso direito de abrir instituições de ensino confessionais, que reflitam a cosmovisão cristã. Queremos garantir que a comunidade religiosa possa exprimir-se sobre todos os assuntos importantes para a sociedade.

Manifestamos, portanto, nosso total apoio ao pronunciamento da Igreja Presbiteriana do Brasil publicado no ano de 2007 ( http://www.ipb.org.br/noticias/noticia_inteligente.php3?id=808%20) e reproduzido parcialmente, também em 2007, no site da Universidade Presbiteriana Mackenzie, por seu chanceler, Reverendo Dr. Augustus Nicodemus Gomes Lopes. Se ativistas homossexuais pretendem criminalizar a postura da Universidade Presbiteriana Mackenzie, devem se preparar para confrontar igualmente a Igreja Presbiteriana do Brasil, as igrejas evangélicas de todo o país, a Igreja Católica Apostólica Romana, a Congregação Judaica do Brasil e, em última instância, censurar as próprias Escrituras judaico-cristãs. Indivíduos, grupos religiosos e instituições têm o direito garantido por lei de expressar sua confessionalidade e sua consciência sujeitas à Palavra de Deus. Postamo-nos firmemente para que essa liberdade não nos seja tirada.

Este manifesto é uma criação coletiva com vistas a representar o pensamento cristão brasileiro. Para ampla divulgação.

É O LOBO! É O LOBO!

Meu Deus, as coisas se inverteram!

Dilma Rousseff, Lula e o PT, fizeram muito pelo Brasil na área Social, Econômica, Financeira etc, porém sempre trabalharam em prol das causas Gays e aborto neste País e isso não é notícia maldosa, é a realidade, vide a resoluções do Congresso do PT, o Programa Brasil sem Homofobia e o triste PNDH3 e mais as milhares e milhares de notícias espalhadas pela internet e vídeos do Youtube. Leiam Julio Severo, Olavo de Carvalho, Reinaldo Azevedo, Pe. Loid, Silas Malafaia, assistam o Deputados Bolsanaro e Paes de Lira etc,etc,etc que saberão mais detalhes sobre o que eu comentei, mas não inventei.

Os Cristãos são contra todas estas questões e sempre se oporam a elas, por mais que tenha sido tarde, elas foram à pedra no sapato de Dilma, alias na sandália, para que ela não tivesse abocanhado no 1° turno a faixa presidencial e isso é só o que se fala por ai!

Só que a polêmica está feita no Brasil e agora como que virando a Santa Dilma ou a Mãe Dilma do Brasil ela corre atrás de votos Evangélicos e um dos grandes “evangélicos” e dono da Record de televisão e da Igreja Universal do Reino de Deus, Edir Macedo é apoiador nato do Governo Lula e um dos grandes apoiadores da Campanha de Dilma, mas ele é a favor do aborto e Dilma agora é contra!

Perai?Você falou que Edir Macedo, conhecido como o homem de Deus, o Santo, o Bispo, o Servo do Senhor Jesus Cristo, o Líder dos milhares que proclama o nome de Jesus (claro, menos líder meu!), o homem da fé que remove montanhas (e ensaca milhões), o Pai da Teologia da Prosperidade, é a favor do aborto e a Dilma, a ex- terrorista, Assaltante de Bancos e cofres (é o que dizem por ai) é contra?Mas como é isso?Não seria ao contrário?Me explica!


Explico: Segundo noticiaram os grandes Jornais, Dilma e Lideres Evangélicos se encontraram na Quarta-Feira dia 12 de Outubro de 2010 e eles, os líderes Evangélicos cobraram de Dilma uma “Carta à Nação” sobre os temas polêmicos, tais como casamento, adoção homossexual, aborto etc.

No seu Santo discurso “Dilma pediu o empenho das bases à sua campanha e, segundo relatos, teria repetido ser contra o aborto. No início de sua intervenção, a candidata declarou precisar primeiro da ajuda de Deus e dos votos cristãos para ganhar, assim noticiou o Jornal Gazeta on-line.

Assistindo ontem o Jornal da Record, vi o Senhor Senador Marcelo Crivela sobrinho de Edir Macedo dizendo: “Ela não vai encaminhar nem sancionar qualquer coisa que ofenda os direitos religiosos, que descriminalize o aborto ou que promova o casamento homossexual”.

Ei, espera ai!E como ficará o Edir Macedo nesta situação?

Há poucos dias andou circulando na internet um Vídeo de Edir Macedo apoiando descaradamente o aborto. Como Cristão que ele diz que é, e temente a Deus? ele jamais deveria apoiar o aborto, pois a prática do aborto é totalmente contrária as leis e morais Cristãs e como um homem que se diz Cristão e Bispo apóia o aborto?

Jesus mesmo disse que haveriam falsos Profetas e que eles ao chegar ao seu trono no dia do grande Julgamento diriam:
Mas Senhor, em teu nome não expulsamos demônios, em teu nome não falamos novas línguas e em teu nome não fizemos muitas curas?Jesus disse que dirá: NEM TE CONHEÇO! pelas suas obras os conhecereis e essa é a boa obra do Bispo Macedo? (Mateus 7:15)

Como ele mesmo disse no Vídeo, que algumas pessoas seriam contra a sua doutrina eis aqui mais uma!

Nas declarações e opiniões abortivas do Bispo ele afirma:

Ora, o que o aborto, a falta do planejamento familiar tem provocado, os pobres é que tem filhos. Quem tem dinheiro, tem condição social, tem um, dois filhos, quando no máximo três filhos, esta é a média geral. Não é verdade? Qual é a pessoa que tem dinheiro e que tem uma prole, então, eu não conheço. Eu conheço, sim, pessoas que tem dinheiro, mas que tem dois, três filhos e não tem mais porque não quer ter filhos. Porque sabem que, poucos filhos, poucos problemas, não é verdade?

Você vê estas meninas, coitadas, são crianças, estão dando a luz a três por dois em todo o mundo, e quando mais nasce criança, sem qualquer estrutura para se criar esta criança, porque quando você casa, você tem um empreendimento. Quando você tem um filho, você entra em outro empreendimento. Esta é a realidade, a criança não é uma bonequinha que se brinca quando está pequena, não, é uma criatura que vai crescer, que vai trazer conseqüências.

Eu pergunto: “O que é melhor? Um aborto ou uma criança mendigando, vivendo num lixão?” O que é melhor? A Bíblia fala que é melhor a pessoa não ter nascido do que ter nascido e viver o inferno. Eu sou a favor do aborto, sim. E digo isso alto e bom som, com toda a fé do meu coração”. E não tenho medo nenhum de pecar. E, se estou pecando, eu comento este pecado consciente. Se, eu não acredito nisso. É uma questão de inteligência, nem de fé.

Meu Deus!Os dias realmente estão chegando ao fim!O apóstolo Paulo afirma que nos últimos dias os homens mudariam a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem do homem corruptível.

Reinaldo Azevedo, um dia, disse a célebre frase: a Igreja Universal do Reino de Deus é o PT da religião, e o PT é a Igreja Universal da política.

Eis os lobos em pele de cordeiro e os cordeiros em pele de lobo!

É como Deus já dizia: O Senhor Deus ama tudo o que é certo e justo. O Senhor acaba com os planos das nações,ele não deixa que eles se realizem. (Sl 33: 5,10)
O Senhor pôs neles um espírito de confusão; os conselhos que eles dão só confundem ainda mais e estes parecem bêbados escorregando no seu próprio vômito.(Is 19:14)
Deus e o Profeta aqui falava do Egito e hoje eu comparo esta fala ao que acontece no Brasil.

E assim se cumpre mais uma profecia?


Paulo César Cândido

O VIDEO DO PR. PIRANGINE TEVE UMA FORMA DE CENSURA NO YOUTUBE

EXTRA,EXTRA, BOMBA!

URGENTE!URGENTE

DIVULGUEM ESTA MENSAGEM!

O VIDEO DO PR. PIRANGINE FOI CENSURADO NO YOU TUBE

SEGUNDO O JORNALISTA DA VEJA REINALDO AZEVEDO:

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/youtube-cria-uma-forma-de-censura-contra-pastor-evangelico-quem-pediu


YouTube cria uma forma de censura contra pastor evangélico. Quem pediu?
Um vídeo no YouTube foi visto, segundo sei, por mais de quatro milhões de pessoas. O pastor Paschoal Piragine Jr., da Primeira Igreja Batista da Curitiba, expõe os motivos por que os fiéis, segundo ele, não devem votar no PT— e a descriminação do aborto é uma delas. Como sabem, não postei o vídeo aqui porque poderia parecer endosso a tudo o que Piragine diz. E tenho algumas boas divergências. Mas isso agora é irrelevante.
Ocorre que o Youtube passou a pedir senha ou registro para que o vídeo possa ser acessado (aqui) . Lê-se a seguinte mensagem:
“Segundo a sinalização da comunidade de usuários do YouTube, este vídeo ou grupo pode ter conteúdo impróprio para alguns usuários”.
Epa! Aí não dá! Impróprio para quem? Especialmente para os petistas, não? Quantos são os vídeos no YouTube que esculacham os tucanos e todos aqueles que o PT considera adversários? Falar mal do partido, agora, deve ser algo escondido, como se o Internauta usasse a Internet para ver pornografia? É uma forma de censura. Não se trata de expor a intimidade de ninguém ou de calúnia. É uma crítica politica, concorde-se ou não com ela.

Há outro arquivo do vídeo aqui. Essa gente vai ter de aprender a viver num país livre!
Por Reinaldo Azevedo
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/youtube-cria-uma-forma-de-censura-contra-pastor-evangelico-quem-pediu/

VAMOS TODOS NOS MANIFESTAR!

VAMOS LUTAR PELAS NOSSAS LIBERDADES!

JULIO SEVERO JÁ FOI PERSEGUIDO E ALGUNS VIDEOS DELE JÁ FORAM SINALIZADOS COMO IMPROPRIO

A MENSAGEM DO YOUTUBE É: Segundo a sinalização da comunidade de usuários do YouTube, este vídeo ou grupo pode ter conteúdo impróprio para alguns usuários.

A PERGUNTA QUE FICA É ESSA?

QUE USUÁRIOS SÃO ESSES?

CONTEÚDO IMPRÓPRIO?

NÓS VEMOS MUITAS SACANAGENS, PORNOGRAFIA, CRIMES CONTRA PASTORES VIDE O PR PILÃO, PR GUINLE, PASTOR METRALHADORA, VEMOS AS MULHERES MELANCIAS PORNOGRÁFICAS, PORNOGRAFIAS, VEMOS APRESENTADORES INCENTIVANDO AS CRIANCINHAS A REBOLAREM NA BOCA DA GARRAFA AO VIVO NA TV, OS TAIS DE REBOLATIONS AI, MULHERES DE CALCINHA, QUASE NUAS, HOMENS DE CUECA, SEXO EXPLICITO E MUITAS ABERRAÇÕES A MAIS E O YOUTUBE NÃO FAZ NADA?

AGORA O PR. DENUNCIA O QUE É A VERDADE OU EXERCE A SUA LIBERDADE DE EXPRESSÃO E O YOUTUBE VEM CERCEAR, COLOCAR UMA MORDAÇA EM NOSSO TECLADO?ISSO É UMA MORDAÇA, ISSO É UMA ABERRAÇÃO!

PROTESTO,PROTESTO!

VAMOS NOS MOVIMENTAR E DENUNCIAR ESSA ABERRAÇÃO QUE É A BUROCRACIA DE LOGAR E SE CADASTAR PARA TER UMA SENHA PARA ASSISTIR O VÍDEO!

QUE COMUNIDADE É ESSA?QUAL O CRITÉRIO QUE O YOUTUBE USA PARA NOS PRIVAR DE TER A LIBERDADE DE VER UM VIDEO?

ENTÃO, PQ ELES NÃO TIRAM AS OUTRAS ABERRAÇÕES QUE EXISTEM LÁ?QUAIS OS INTERESSES DO YOUTUBE?

AVANTE!VAMOS DENUNCIAR, POIS SE ELES FAZEM ISSO AGORA QUANDO DIZEM QUE HÁ DEMOCRACIA NESTE PAÍS E NA INTERNET IMAGINE DEPOIS!

PAULO CÉSAR CÂNDIDO